Описание видео:
Продолжаем детальное сравнение расчетов, выполненных в онлайн-программе Аэропро.Эксперт и ПК-версии КВМ-Дым.
Выполнен расчет для случаев удаления продуктов горения непосредственно из горящего помещения: ✅ расчет вытяжной противодымной вентиляции из залов атриумов, при пожаре непосредственно под галерей на уровне основания атриума.
Результаты расчетов:
В результате была выявлена ошибка в расчетах в программе КВМ-Дым (ошибка в расчете значения Gk – массовый расход дыма в конвективной колонке). В программе Аэропро.Эксперт совпали с эталоном, т.е. программа Аэропро.Эксперт считает правильно.
За эталон взяты расчеты из доклада Колчева Б.Б. "Практические вопросы проектирования и устройства систем противодымной защиты" на VI Инженерный форуме, г. Екатеринбург, 2021 год.
Запись выступления Колчева Б.Б.: https://zen.yandex.ru/video/watch/61798733b03ad74ad93395af
Доклад: https://disk.yandex.ru/i/1fcaB5AVzTofbg
КВМ-Дым – Версия 5.1, апрель 2024
Программа Аэропро.Эксперт: https://aeropro.expert/
Сравнение расчетов в программах Аэропро.Эксперт и КВМ-Дым:
Часть 1: Перейти к просмотру Видео. Часть 1
Часть 2: Перейти к просмотру Видео. Часть 2
Часть 3: Перейти к просмотру Видео. Часть 3
Подписывайтесь на @aeroproexpert в Telegram для новостей и кейсов.
Текстовая расшифровка:
"Всем привет!
Тестируем программу Аэропро.Эксперт. Продолжаем серию видео, по сравнению программы Аэропро.Эксперт и программы КВМ-дым. Версия КВМ-Дым 5.1 от апреля 2024 года.
Итак, в КВМ-Дым выберем вариант вытяжной противодымной вентиляции: из залов атриумов, при пожаре непосредственно под галереей на уровне основания атриума. За исходные данные возьмем пример расчёта из презентации Колчева Бориса Борисовича с выступления на четвертом инженерном форуме в Екатеринбурге в 2021 году.
Вот презентация. Ссылка на видео выступления и на презентацию в описании к видео. Перейдём на сорок вторую страницу презентации. Видим пример. Вот исходные данные, вот сама схема. Отметим, что в программе КВМ-Дым имеется небольшое неудобство.
В выбранном режиме не можем задать фиксированную мощность очага пожара. Придется подгонять к условиям задачи. Зададимся таким числом в поле площадь очага пожара, чтобы значение мощности очага пожара стало 5000 киловатт. Задаем значение площади очага пожара 28,58 метров квадратных. Размеры горящего помещения придумаем сами, так как в условиях задачи они не указаны, а уже указана температура дыма. Температуру дыма проверять не будем, а сравним только массовые расходы удаляемых продуктов горения.
Итак, размер помещения 60 на 60 метров. Высота помещения 15 метров. Высота дыма 3 метра. Значит высота незадымляемой зоны 12 метров. Оставляем текущую пожарную нагрузку. Температура воздуха 20 градусов. Помещение 60 на 60 метров. Значит периметр будет 60 плюс 60 и умножить на 2, это 240 метров. Полнота сгорания 0,9. Коэффициент теплопотерь на излучение 0,75. Начальная ширина струи дыма – по условиям задачи 6 метров. Высота от потолка галереи до нижней границы дымового слоя – это высота помещения минус высота дымового слоя и минус высота до потолка галереи. 15 минус 3 и минус 3. Будет 9 метров. Высота до потолка галереи 3 метра.
Данные ниже можно не заполнять. Они относятся к аэродинамике. Для уточнения, расчет аэродинамики, в программе Аэропро.Эксперт, выполняется отдельно. Произведем расчет. Получаем результаты. Проверяем. Помните, что площадь очага пожара мы специального вводили, чтобы получить мощность очага пожара 5000 киловатт. Вот 5000 киловатт. Как в условии задачи.
Но есть такой момент, который выяснился при записи видео. Обратите внимание конвективный массовый расход дыма в программе КВМ-Дым имеет значение 180,06 килограмм в секунду. А в примере задачи значение 198,2 килограмм в секунду. Результаты не совпадают. В чем причина? Коэффициент теплопотерь на излучение эр. В формуле массового расхода его нет. Получается, что коэффициент эр, занижает массовый расход дыма конвективной колонки. То есть, данная версия программы КВМ-Дым, считает неправильно.
Проверим расчет в программе Аэропро.Эксперт. Создаем систему 4. Тип системы, удаление продуктов горения из горящего помещения. Создать.
Чтобы было одинаково с КВМ-Дым, выберем расчет мощности очага пожара при наличии спринклерного пожаротушения. Полнота сгорания пожарной нагрузки 0,9. Вот мы указывали 0,9. Характеристика пожарной нагрузки. Низшая теплота сгорания 14,4. Удельная скорость выгорания 0,0135. Максимальное расстояние между спринклерными оросителями, здесь нужно задать так, чтобы получилась та же площадь, как в КВМ-Дым. Сравним потом эту площадь, с этой площадью. Введем число 5,346. Площади получились одинаковые, 28,58 метров квадратных. Мощность тепловыделения очага пожара 5000 киловатт, и здесь 5000 киловатт.
Температура воздуха в помещении, 20 градусов. Вводим 20. Толщина образующегося дымового слоя, 15 минус 12, это 3 метра. Периметр дымового слоя 60 плюс 60 и умножить на 2, это 240 метров. Площадь. 60 умножить на 60, это 3600 метров квадратных. Истечение из-под галереи. Коэффициент, характеризующий теплопотери на излучение. 0,75. Начальная ширина струи, 6. Высота зет, 9. Высота до потолка галереи, 3 метра. Расчет произведен автоматически. Проверяем данные. Смотрим значение массового расхода дымовых газов в конвективной колонке 198,186 килограммов в секунду. Открываем слайд и смотрим. Значения совпадают.
Программа Аэропро.Эксперт считает правильно, а в программе КВМ-Дым ошибка в расчете.
Также хотелось бы уточнить по поводу расчетов в программе Аэропро.Эксперт. Для расчета массового расхода в конвективной колонке, при пожаре под галереей, формула бралась из методических рекомендаций ВНИИПО, вот эта формула, просто здесь опечатка, здесь нет квадрата. Но если посмотреть презентацию Бориса Борисовича, там есть информация, что к этой формуле, есть определенные уточнения и мы планируем эти уточнения реализовать в ближайших релизах программы. Сейчас программа считает по формуле методических рекомендаций ВНИИПО, только с учетом опечатки.
Всем спасибо!"
Тестируем программу Аэропро.Эксперт. Продолжаем серию видео, по сравнению программы Аэропро.Эксперт и программы КВМ-дым. Версия КВМ-Дым 5.1 от апреля 2024 года.
Итак, в КВМ-Дым выберем вариант вытяжной противодымной вентиляции: из залов атриумов, при пожаре непосредственно под галереей на уровне основания атриума. За исходные данные возьмем пример расчёта из презентации Колчева Бориса Борисовича с выступления на четвертом инженерном форуме в Екатеринбурге в 2021 году.
Вот презентация. Ссылка на видео выступления и на презентацию в описании к видео. Перейдём на сорок вторую страницу презентации. Видим пример. Вот исходные данные, вот сама схема. Отметим, что в программе КВМ-Дым имеется небольшое неудобство.
В выбранном режиме не можем задать фиксированную мощность очага пожара. Придется подгонять к условиям задачи. Зададимся таким числом в поле площадь очага пожара, чтобы значение мощности очага пожара стало 5000 киловатт. Задаем значение площади очага пожара 28,58 метров квадратных. Размеры горящего помещения придумаем сами, так как в условиях задачи они не указаны, а уже указана температура дыма. Температуру дыма проверять не будем, а сравним только массовые расходы удаляемых продуктов горения.
Итак, размер помещения 60 на 60 метров. Высота помещения 15 метров. Высота дыма 3 метра. Значит высота незадымляемой зоны 12 метров. Оставляем текущую пожарную нагрузку. Температура воздуха 20 градусов. Помещение 60 на 60 метров. Значит периметр будет 60 плюс 60 и умножить на 2, это 240 метров. Полнота сгорания 0,9. Коэффициент теплопотерь на излучение 0,75. Начальная ширина струи дыма – по условиям задачи 6 метров. Высота от потолка галереи до нижней границы дымового слоя – это высота помещения минус высота дымового слоя и минус высота до потолка галереи. 15 минус 3 и минус 3. Будет 9 метров. Высота до потолка галереи 3 метра.
Данные ниже можно не заполнять. Они относятся к аэродинамике. Для уточнения, расчет аэродинамики, в программе Аэропро.Эксперт, выполняется отдельно. Произведем расчет. Получаем результаты. Проверяем. Помните, что площадь очага пожара мы специального вводили, чтобы получить мощность очага пожара 5000 киловатт. Вот 5000 киловатт. Как в условии задачи.
Но есть такой момент, который выяснился при записи видео. Обратите внимание конвективный массовый расход дыма в программе КВМ-Дым имеет значение 180,06 килограмм в секунду. А в примере задачи значение 198,2 килограмм в секунду. Результаты не совпадают. В чем причина? Коэффициент теплопотерь на излучение эр. В формуле массового расхода его нет. Получается, что коэффициент эр, занижает массовый расход дыма конвективной колонки. То есть, данная версия программы КВМ-Дым, считает неправильно.
Проверим расчет в программе Аэропро.Эксперт. Создаем систему 4. Тип системы, удаление продуктов горения из горящего помещения. Создать.
Чтобы было одинаково с КВМ-Дым, выберем расчет мощности очага пожара при наличии спринклерного пожаротушения. Полнота сгорания пожарной нагрузки 0,9. Вот мы указывали 0,9. Характеристика пожарной нагрузки. Низшая теплота сгорания 14,4. Удельная скорость выгорания 0,0135. Максимальное расстояние между спринклерными оросителями, здесь нужно задать так, чтобы получилась та же площадь, как в КВМ-Дым. Сравним потом эту площадь, с этой площадью. Введем число 5,346. Площади получились одинаковые, 28,58 метров квадратных. Мощность тепловыделения очага пожара 5000 киловатт, и здесь 5000 киловатт.
Температура воздуха в помещении, 20 градусов. Вводим 20. Толщина образующегося дымового слоя, 15 минус 12, это 3 метра. Периметр дымового слоя 60 плюс 60 и умножить на 2, это 240 метров. Площадь. 60 умножить на 60, это 3600 метров квадратных. Истечение из-под галереи. Коэффициент, характеризующий теплопотери на излучение. 0,75. Начальная ширина струи, 6. Высота зет, 9. Высота до потолка галереи, 3 метра. Расчет произведен автоматически. Проверяем данные. Смотрим значение массового расхода дымовых газов в конвективной колонке 198,186 килограммов в секунду. Открываем слайд и смотрим. Значения совпадают.
Программа Аэропро.Эксперт считает правильно, а в программе КВМ-Дым ошибка в расчете.
Также хотелось бы уточнить по поводу расчетов в программе Аэропро.Эксперт. Для расчета массового расхода в конвективной колонке, при пожаре под галереей, формула бралась из методических рекомендаций ВНИИПО, вот эта формула, просто здесь опечатка, здесь нет квадрата. Но если посмотреть презентацию Бориса Борисовича, там есть информация, что к этой формуле, есть определенные уточнения и мы планируем эти уточнения реализовать в ближайших релизах программы. Сейчас программа считает по формуле методических рекомендаций ВНИИПО, только с учетом опечатки.
Всем спасибо!"
- Также посмотреть. Часть 1 на Rutube: https://rutube.ru/video/e5d5d5905eef35bb4812ed2584c83161/
- Также посмотреть. Часть 2 на Rutube: https://rutube.ru/video/4121f0aaaecf80714dabdb4e2e371e87/
- Также посмотреть. Часть 3 на Rutube: https://rutube.ru/video/0f5908d1b701872308b4066056be53ba/
- Также посмотреть. Часть 4 на Rutube: https://rutube.ru/video/450bdd88b39802f51b65d0492e5d37ce/