Сравнение расчетов Аэропро.Эксперт vs КВМ-Дым (Часть 4)

Найдена ошибка в КВМ-Дым
(видеоурок)
В четвертой части нашего сравнения мы анализируем расчет удаления продуктов горения из залов атриумов при пожаре под галереей. В процессе сверки с эталонным расчетом Колчева Б.Б. была выявлена ошибка в алгоритме КВМ-Дым (версия 5.1). «Аэропро.Эксперт» показал корректный результат.

Основные этапы и результаты (кратко)

  • Сравнение с эталоном - Проверка расчетов «Аэропро.Эксперт» и «КВМ-Дым» (версия 5.1, 2024) по данным презентации Колчева Б.Б. (инженерный форум, 2021) для дымоудаления из атриума при пожаре под галереей.
  • Проблема в КВМ-Дым - Невозможность задать фиксированную мощность пожара (5000 кВт); подбор площади очага (28,58 м²) привел к ошибке: массовый расход дыма в программе (180,06 кг/с) не совпал с эталоном (198,2 кг/с).
  • Причина расхождения - Коэффициент теплопотерь на излучение (0,75) занижает расчет в КВМ-Дым, так как не учитывается в формуле массового расхода.
  • Корректность Аэропро.Эксперт - Программа правильно рассчитала расход (198,186 кг/с) по методике ВНИИПО, подтвердив соответствие эталону.
  • Опечатка в формуле - Уточнено, что текущая версия использует формулу из рекомендаций ВНИИПО с технической неточностью (отсутствие квадрата), которая будет улучшена в будущих обновлениях.
  • Итог - «Аэропро.Эксперт» демонстрирует точность расчетов, тогда как КВМ-Дым содержит критическую ошибку в данном сценарии.

Текстовая расшифровка

Всем привет!

Тестируем программу Аэропро.Эксперт. Продолжаем серию видео, по сравнению программы Аэропро.Эксперт и программы КВМ-дым. Версия КВМ-Дым 5.1 от апреля 2024 года.

Итак, в КВМ-Дым выберем вариант вытяжной противодымной вентиляции: из залов атриумов, при пожаре непосредственно под галереей на уровне основания атриума. За исходные данные возьмем пример расчёта из презентации Колчева Бориса Борисовича с выступления на четвертом инженерном форуме в Екатеринбурге в 2021 году.

Вот презентация. Ссылка на видео выступления и на презентацию в описании к видео. Перейдём на сорок вторую страницу презентации. Видим пример. Вот исходные данные, вот сама схема. Отметим, что в программе КВМ-Дым имеется небольшое неудобство.

В выбранном режиме не можем задать фиксированную мощность очага пожара. Придется подгонять к условиям задачи. Зададимся таким числом в поле площадь очага пожара, чтобы значение мощности очага пожара стало 5000 киловатт. Задаем значение площади очага пожара 28,58 метров квадратных. Размеры горящего помещения придумаем сами, так как в условиях задачи они не указаны, а уже указана температура дыма. Температуру дыма проверять не будем, а сравним только массовые расходы удаляемых продуктов горения.

Итак, размер помещения 60 на 60 метров. Высота помещения 15 метров. Высота дыма 3 метра. Значит высота незадымляемой зоны 12 метров. Оставляем текущую пожарную нагрузку. Температура воздуха 20 градусов. Помещение 60 на 60 метров. Значит периметр будет 60 плюс 60 и умножить на 2, это 240 метров. Полнота сгорания 0,9. Коэффициент теплопотерь на излучение 0,75. Начальная ширина струи дыма – по условиям задачи 6 метров. Высота от потолка галереи до нижней границы дымового слоя – это высота помещения минус высота дымового слоя и минус высота до потолка галереи. 15 минус 3 и минус 3. Будет 9 метров. Высота до потолка галереи 3 метра.

Данные ниже можно не заполнять. Они относятся к аэродинамике. Для уточнения, расчет аэродинамики, в программе Аэропро.Эксперт, выполняется отдельно. Произведем расчет. Получаем результаты. Проверяем. Помните, что площадь очага пожара мы специального вводили, чтобы получить мощность очага пожара 5000 киловатт. Вот 5000 киловатт. Как в условии задачи.

Но есть такой момент, который выяснился при записи видео. Обратите внимание конвективный массовый расход дыма в программе КВМ-Дым имеет значение 180,06 килограмм в секунду. А в примере задачи значение 198,2 килограмм в секунду. Результаты не совпадают. В чем причина? Коэффициент теплопотерь на излучение эр. В формуле массового расхода его нет. Получается, что коэффициент эр, занижает массовый расход дыма конвективной колонки. То есть, данная версия программы КВМ-Дым, считает неправильно.

Проверим расчет в программе Аэропро.Эксперт. Создаем систему 4. Тип системы, удаление продуктов горения из горящего помещения. Создать.

Чтобы было одинаково с КВМ-Дым, выберем расчет мощности очага пожара при наличии спринклерного пожаротушения. Полнота сгорания пожарной нагрузки 0,9. Вот мы указывали 0,9. Характеристика пожарной нагрузки. Низшая теплота сгорания 14,4. Удельная скорость выгорания 0,0135. Максимальное расстояние между спринклерными оросителями, здесь нужно задать так, чтобы получилась та же площадь, как в КВМ-Дым. Сравним потом эту площадь, с этой площадью. Введем число 5,346. Площади получились одинаковые, 28,58 метров квадратных. Мощность тепловыделения очага пожара 5000 киловатт, и здесь 5000 киловатт.

Температура воздуха в помещении, 20 градусов. Вводим 20. Толщина образующегося дымового слоя, 15 минус 12, это 3 метра. Периметр дымового слоя 60 плюс 60 и умножить на 2, это 240 метров. Площадь. 60 умножить на 60, это 3600 метров квадратных. Истечение из-под галереи. Коэффициент, характеризующий теплопотери на излучение. 0,75. Начальная ширина струи, 6. Высота зет, 9. Высота до потолка галереи, 3 метра. Расчет произведен автоматически. Проверяем данные. Смотрим значение массового расхода дымовых газов в конвективной колонке 198,186 килограммов в секунду. Открываем слайд и смотрим. Значения совпадают.

Программа Аэропро.Эксперт считает правильно, а в программе КВМ-Дым ошибка в расчете.

Также хотелось бы уточнить по поводу расчетов в программе Аэропро.Эксперт. Для расчета массового расхода в конвективной колонке, при пожаре под галереей, формула бралась из методических рекомендаций ВНИИПО, вот эта формула, просто здесь опечатка, здесь нет квадрата. Но если посмотреть презентацию Бориса Борисовича, там есть информация, что к этой формуле, есть определенные уточнения и мы планируем эти уточнения реализовать в ближайших релизах программы. Сейчас программа считает по формуле методических рекомендаций ВНИИПО, только с учетом опечатки.

Всем спасибо!